1- Este Terrorista, no ha cumplido todavía el período de privación de libertad (cárcel) al que se le ha condenado (no digo que le queden 100.000 años por cumplir, creo que son sólo unos meses o un año, pero desde luego no ha cumplido todavía su condena).
2- Este Terrorista ha sido "DE FACTO" (de hecho) puesto en un régimen de libertad. Se le han concedido beneficios penitenciarios que a ningún otro preso se le conceden, y todo ello lo ha conseguido mediante el CHANTAJE a un Gobierno Democrático. Este chantaje ha consistido en una huelga de hambre. "DE IURE" (de derecho, es decir, conforme a la letra de la ley) el Gobierno de ZP se exculpa a sí mismo diciendo que "es un tercer grado", ¡¡ ya, claro !!, ¿¿en una habitación de un hospital de San Sebastián??, ¿¿atendido por su novia con la que tiene contactos bis a bis en la cama, en la ducha, y donde sea, y a cualquier hora porque su régimen de visitas es, gracias a ZP, de 24 horas ??... Pues la letra de la ley, señores mios del Gobierno, no incluye que se concedan estos beneficios excesivos en el tercer grado. Pero aunque aceptemos que estos beneficios puedan justificarse de alguna remota forma en el tercer grado, y de forma excepcional, lo que no puede ser, y que es además la clave de la crispación que corroe a la sociedad española, es la forma en que este terrorista ha conseguido el tercer grado penitenciario, es decir, mediante el chantaje.
3- El régimen común de aplicación a los presos en huelga de hambre DEBE SER en un Estado LIBRE de DERECHO el siguiente: "no te vamos a obligar a comer, pero cuando estés inconsciente por inanición presumiremos que cambiarías de opinión en ese preciso momento en que te ves inconsciente, y querrías comer, luego por tanto cuando pierdes el conocimiento, por mucho que hayas dicho antes, te alimentaremos vía intravenosa". O dicho de otra forma: cuando caes inconsciente te preguntamos si quieres ser alimentado, y como no contestas suponemos que sí quieres ser alimentado, y lo hacemos. De este modo, no muere el huelguista y se respeta su derecho de huelga. Y si, a pesar de nuestros esfuerzos por salvarle la vida sin vulnerar su "libertad de no comer", se muere, entonces no es culpa nuestra. En ningún caso se cede al chantaje.
4-Ceder al chantaje conlleva, entre otras cosas, que otros presos se pongan en huelga de hambre para conseguir beneficios penitenciarios que no les corresponden, cosa que ya está ocurriendo en nuestro país.
Conclusión: De Juana Chaos ha "salido" -de hecho- de la cárcel mediante el chantaje al Gobierno democrático del Reino de España.
No hay comentarios:
Publicar un comentario